cintilografia) achou por bem que eu seja tratado com Radioterapia.Gostaria que alguem me informasse se esse processo(radio) é porque meu caso é muito grave e ñ permite outro tipo de tratamento(Por ex. Quimioterapia,Cirurgia
etc.) ou porque não e tão grave assim?
Olá!
Não sabendo a sua idade, fica mais difícil comentar. A radioterapia pode ser externa (mais comum) ou interna (também conhecida como braquiterapia) e menos comum por ser mais recente como tratamento e mais caro. È pouco invasiva e resumindo são introduzidas junto do tumor partículas radioactivas que ficam permanentemente a actuar na zona afectada.
A quimioterapia é mais para casos de gravidade acima da média (que não parece o seu com Gleason 3+3). A cirurgia radical depende da idade e do estágio em que se encontra o cancer, Todos os tratamentos podem originar sequelas (incontinencia, impotencia, etc.). Mas há muitos casos de sucesso e a medecina tem avançado bem nesta doença.
Joaquim
Tenho, como diagnóstico, Gleason (4 + 5), isto é, um câncer agressivo, apesar de outros exames constatarem que esta localizado. Foi me indicado a radiologia mais o tratamento hormonal por ser menos invasiva e os efeitos serem parecidos. Não fique preocupado em busca de opiniões, já que a medicina hoje esta bem adiantada, os profissionais, bem qualificados e a busca pela cura de um paciente é objetivo diário.
P.S. Tenho 68 anos e dependo da rede pública. Hoje busco a sobrevida e bem estar, mas tenho muita esperança na cura do câncer.
Ola Mart-onde. a opinião de quem passou pelo problema, não deve ser, mais do que do medico, mas o procedimento, não tem haver com ser grave, tive o mesmo Glasson 3+3 do seu, e foi me indicado cirurgia cheguei o consultar um radioterapeuta, que indicou Braquioterapia, mas meu medico, achou ,melhor optar pela cirurgia, converse com seu
medico, existe, tbem que na rescidencia, com radio, deminue as opções ,de procedimentos se mais, estou a disposição...
Caro Mart-one,
Cada caso é único e depende da idade do paciente, dados dos exames e outros fatores. O tratamento ideal para um nem sempre é o melhor para outro.
Sabemos que é uma decisão difícil e nossa sugestão é pegar uma segunda opinião (talvez um oncologista). Sempre pedimos uma segunda opinião para vários assuntos da nossa vida, por que não fazê-lo quando se trata de nossa saúde e de nossa qualidade de vida.
Sei que o Paulo209 estudou bem o assunto e procurou várias opiniões antes da escolha (isso não quer dizer que para você a solução seja a mesma. Lembre-se que cada caso é um caso). A decisão dele com certeza foi a melhor para ele, pois foi embasado em estudos e discussões.
Frisando, estude bem o assunto e discuta as possibilidades com seu médico. Sei que irá encontrar a solução e esta será a melhor par você.
Lembre-se que estaremos aqui para ajudá-lo.
Um abraço,
Danilo
Saúde da Próstata.
No meu caso, Gleason(3+4) o médico informou que teria que fazer prostatectomia radical em razão do tumor ser de média agressividada.Eu fiz a operação há 13 dias e estou bem.
Na ocasião do diagnóstico, o médico informou que até Gleason(3+3) o tumor normalmente fica restrito na próstata sendo,na opinião dele, necessário apenas fazer acompanhamento com tratamento.
De qualquer maneira, tome uma atitude somente após estar convencido do que fazer.
Boa Sorte
Obrigado pelo depoimento.
Realmente os médicos estão mais conscientes e, em casos de câncer encapsulado (restrito a próstata), de baixa agressividade e dependendo da idade, o melhor é fazer a "Vigilância Ativa", ou seja, apenas acompanhar periodicamente.
O câncer de próstata é o que tem o desenvolvimento mais lento.
Mas lembrem-se, cada caso é um caso, não há tratamento melhor ou pior, apenas o mais adequado para cada um. Depende de muitos fatores e muita conversa com o médico.
Um grande abraço,
Danilo
Saúde da Próstata
Reinervação Peniana "Resolva sua falta de ereção "...brasileiros criam técnica. 
Combodart ou Saw Palmetto
Tenho 44 anos e PSA de 4,31
venan
Fiz HIFU, tratamento contra câncer de prostata