Hasta hace unos pocos años, era frecuente hacerse pruebas diagnósticas "molestas" sin anestesia. Por ejemplo: gastroscopias, colonoscopias...
Por más que administrasen a veces una "sedación" -un eufemismo para referirse a un valium o similar-, tanto una como otra seguían siendo una faena como.una catedral.
Doler, objetivamente, NO dolían. Solo eran "molestas", verdad?
Pero bendita anestesia!! Bendito propozol!!
Un chutecito, un sueñecito y un despertar maravilloso. Y a casita andando!
Alguien podría darme razones objetivas de por qué no se puede emplear algún tipo de anestésico similar en la cistoscopia?
No será por las mismas razones por las que antes se hacían colonoscopias y endoscopias a pelo?
Verán nuestros hijos el avance "moral" de que algún día se hagan las cistoscopias con una anestesia tipo la mencionada?
🤔🤔🤔🤔🤔
A ver si alguien puede dar enlaces a fuentes donde se den argumentos médicos al respecto (argumentos razonables...lo de "si solo molesta" no es razonable, o es tan razonable como que una colonoscopia solo molesta).
También agradecería información veraz de si en los centros privados se anestesia para la cistoscopia como en las otras pruebas mencionadas.
Es por valorar mejor las argumentaciones médicas anti-anestesia (lo clásico de que el mismo doctor en la pública dice blanco y luego en la privada dice otra cosa, a eso me refiero).
Gracias!!!
😁😁😁😁😁😁
Written by
Maryflower
To view profiles and participate in discussions please or .
Hola Mary, creo que sí que dan anestesia local, creo que es un gel.
En cualquier caso también depende de quien te la haga, a mí me han hecho dos y te aseguro que nada que ver una con la otra, por eso creo que varía según que urólogo/a.
Supongo que a medida que avance la medicina estás pruebas se sustituirán o se modificarán.
Evidentemente la anestesia que se usa en las colonoscopias y gastroscopias no conlleva las complicaciones de una anestesia general de otras intervenciones.
Si fuera mayor el riesgo de usarlas, no.se anestesiaría para colonoscopias ni gastroscopias tampoco.
Pues sinceramente creo que es porque nos tratan en la sanidad publica como gallinas ponedoras.... me explico, en las 8 o 9 citos que llevo (ya he perdido la cuenta) tardan 5 minutos exagerando, en unas 6 horas de servicio... 12 citos a la hora aprox, 72 al día.... si nos pusieran anestesia o lo hicieran de una manera delicada esa media bajaría considerablemente porque hay que atender al paciente y.... pues no les interesa les tienen saturados.... yo personalmente creo que es por eso, por que si no no tiene ningún sentido que te enchufen el aparatito nada mas que con un gel lubricante que sales de allí que pareces un bebedero de patos... pero son solo conjeturas...
Buen argumento, pero no creo que en la pública se exija mayor rendimiento que en la privada (ni en Sanidad ni en el resto de asuntos, pero ese es otro jardín).
Y lo de la delicadeza para con el paciente en la pública, por lo que parece, tiene más relación con los valores humanos del personal que con la "cualificación" técnica.
A mí esto me está sonando más a tema de "demanda social". Me recuerda mucho a cómo se nos "mentalizaba" antes a las mujeres para parir, por ejemplo.
Había que parir con dolor. Punto. Y había que "resignarse". Hasta que llegó el momento de decir "se acabó" con esa visión.
Si técnicamente es posible no sufrir con un procedimiento (vuelvo al ejemplo de las colonoscopias), por qué hay que resignarse?
Si en sanidad hay que tener compasión, los enfermos crónicos y de enfermedades como el cáncer deberíamos ser los primeros en beneficiarnos de avances en el tratamiento del dolor. Digo yo.
La pregunta es si alguien en la administración de la sanidad pública recibe alguna petición de que esto cambie.
Yo voy a pedir una justificación por escrito y por registro de por qué no se administra una anestesia tipo colonoscopia (no un gel de chichinabo o un orfidal) para esta prueba.
No voy a conseguir nada para mí, pero voy a dar mis pequeños pasos "burocráticos", igual que en su día alguna mujer empezó a mover lo de la epidural en la pública para parir.
Lamento contaros que me han informado de que en La Paz hacen las cistoscopias de revisión en Urología con anestesia (Propofol).
Es decir, con la misma anestesia empleada para las colonoscopias y gastroscopias.
Ahí lo dejo.
Es cuestión de "pasta". La Paz es La Paz.
Y como no todos podemos ir allí a tratarnos, creo que deberíamos solicitar en nuestros respectivos hospitales, por escrito, que al menos a los pacientes que lo solicitemos podamos beneficiarnos de tal mejora (el que quiera, claro está...cada uno decide sobre su tolerancia al "dolor" o sus molestias).
O nos movemos nosotros o no hay nada que hacer.
A mí me gustaría que me evitasen esas "molestias". Son innecesarias si efectivamente pueden evitarse de un modo tan sencillo.
Son 4 yá y en ninguna he notado la mas mínima molestia, dan una anestesia en expray en la zona, la sedación es mas molesta puesto que hay que esperar al despertar, yo puedo elegir con sedación o no y probé la primera y sigo sin sedación
Content on HealthUnlocked does not replace the relationship between you and doctors or other healthcare professionals nor the advice you receive from them.
Never delay seeking advice or dialling emergency services because of something that you have read on HealthUnlocked.
Una de cal y otra de arena
Nueva por aquí.
