Próstata grande (152 g) e PSA 9. Idade 76 anos. A ressonância parametrica apresentou área de baixo sinal de 16mm. na altura da porção media da próstata. Classificou como pirads 5 ; ou seja, grande possibilidade de ser cancer!
Por isso realizei a biopsia, porem não apresentou sinal de malignidade.
Acredito que biopsia não consegue cobrir toda a próstata principalmente quando a mesma é grande. E não sei se o radiologista da biopsa conseguiu acessar a área problema.
Procurei um outra opinião medica e foi recomendado refazer os exames em centro de maior referencia. Entretanto se a biopsa realmente não deve conseguir atingir o ponto problema ( sua agulha tem apenas 2,2 cm de comprimento, minha próstata tem 6 cm de diâmetro, e o acesso é apenas de um lado); refazer a ressonância e biopsia, não deve levar a nada.
Pergunto: devo assumir o resultado da ressonância e partir para a cirurgia radical admitindo que tenho câncer?
Written by
WilkeMparra
To view profiles and participate in discussions please or .
Não, não , isso nunca, sobre essa matéria a primeira coisa que o médico pensa é em ganhar dinheiro com você. Por isso aceite como valido o resultado da biópsia e não cometa mais picadas na prostata, porque as inflamações da prostata podem virar cancro ! Vou lhe dar uma sugestão. Use Polén de Abelhas, que trata problemas da prostata e ainda chá de oregãos, são produtos naturais que vão ajudar a tirar a inflamação da prostata, use também taladafil 5 mg, e ainda a tansulosina 0,4 mg, são produtos que vão lhe resolver esse problema ! Não queira mais biopsias á prostata, é melhor ficar sempre por tratamentos, não invasivos ! Saúde e boa Sorte !
Uma outra medida seria a realização de uma ressonância magnética com auxílio de bobina transretal, que consegue mapear toda a estrutura da próstata, indicando a real localização e o tipo de um eventual problema.
Fale com seu médico. Não tenha receio de consultar outros.
Estive em contato com o radiologista que deu o parecer da ressonância indicando pirads 5 ( alta probabilidade de existência de câncer). Essa metodologia ( pirads) foi desenvolvida através de verificações comprovadas por analise patológicas versus avaliações visuais da ressonância, em centenas de casos. Estabeleceu-se parâmetros de analise para reduzir a variabilidade das avaliações nesse método estatístico.
Aguardarei 40 dias após a biopsia para fazer uma nova ressonância multipametrica, evitando existência de sangue que pode falsear a analise.
Amigo aceitar que tem câncer isso nunca, mas sobre a ressonância eu no seu lugar ficaria mais alerta, eu fiz duas Ressonância Magnética 3T com o uso de contraste o resultado foi que eu minha próstata estava isenta de qualquer anormalidade, porém meu PSA estava alto, fiz uma biópsia e foi confirmado a presença de CA, realizei a cirurgia para a retirada da próstata por robô dois anos após esse diagnóstico hoje me sinto curado.
Digo com conhecimento de causa sobre o que ocorreu comigo, o que definitivamente confirma ou não a presença da doença na próstata é a biópsia, não entendo por que pendem outros exames se os resultados não são conclusivos.
Agradeço; também penso como você - checar melhor a ressonância. Devo dar mais peso a biopsia; sem esquecer que ela é um amostragem. Minha próstata é muito grande, mas se fosse apenas pela dificuldade de urinar, em não se tendo câncer, eu não faria a cirurgia.
Não havia nódulo, nada? Qual o pirads das ressonâncias?
Not what you're looking for?
Content on HealthUnlocked does not replace the relationship between you and doctors or other healthcare professionals nor the advice you receive from them.
Never delay seeking advice or dialling emergency services because of something that you have read on HealthUnlocked.
